GrowSpica Eliteレビュー｜Proとの違いを実機比較

以前レビューした GrowSpica ProのマイナーチェンジモデルEliteが発売されたとのことで、また提供してもらった。

先に言っておくと、公式サイトを穴があくほど見たところで、両モデルの押さえておきたいポイントは何もわかりはしない。

なぜなら微妙なサイズの違いが体感としてどう変わったのか？は実機に座りながら比較しなければ、見えてこないからだ。

ここではそんな迷える子羊の悩みを解決するべく、両モデルを徹底的に比較した。
当記事は以下の構成になっている。

記事前半：Eliteのレビュー
記事後半：EliteとProを徹底比較

もっと詳しく知りたい方は、熟読した上で決めれば良し。

前モデルProと比較した評価

GrowSpica Eliteグロウスピカ エリートレビュー

Eliteモデル限定｜新色ピュアホワイト販売開始

配達時の状況

Eliteモデル
重量	高さ	横幅	奥行
30.44kg	53cm	83cm	64cm

Proモデル
重量	高さ	横幅	奥行
28.1kg	53cm	83cm	64cm

前モデルProと比較すると、重量のみ約2kg増えている。
そのほかの梱包サイズはまったく一緒だ。

最小幅は約53cm。
普通の家屋かおくであれば箱のまま部屋へ通せるだろう。

こちらは手違いだと思うが、段ボールに巻かれている結束バンドが2本しかなかった……。
おかげで2階まで運ぶのに持ちにくくて。
本来は4本のはずなので、配送中のミスなのか？出荷時のミスなのか？は不明だが検品はしっかりやってほしい。

開封

梱包は段ボール保護とビニールで覆おおわれている。
箱に強い衝撃が加くわわったり、落としたりすると傷が付く可能性もあるから注意しよう。
※.特に本チェアはメッシュ素材のため。
また今回からプチプチの床保護シートが付属するようになった。

組み立てる前に不備がないか確認しよう。

本体サイズ・特徴

項目	特徴（画像はタップで拡大可）
全体サイズ	横幅（キャスター含む）：68.5cm 高さ：103.5〜128.4cm 床からアームレスト上部 最小高：59cm キャスター変更後：57.5cm ※.現在のデスク下に収納できるかの指標
カラー	ブラック・ホワイト
重量	23.58kg
想定身長	公式見解：150〜190cm 個人見解：142〜190cm
耐荷重	135kg
素材	フレーム ポリマーナイロン ＋ ガラス繊維 ＋ ポリプロピレン ＋ アルミ合金 シャーシ・脚 アルミ合金 メッシュ WINTEX製フルメッシュ
ヘッドレスト	横幅：34 cm 高さ：14cm 奥行：14.5〜21cm 角度調整：38度
背もたれ	横幅：50.5cm 高さ：63.5〜78.8cm ※.上下に7cmずつ14段階調整可 素材：メッシュ リクライニング：90〜140度 ※.4段階調整可
座面	横幅：52.3cm 座面高：44〜55.5cm 奥行：37〜44.2cm ※.前後7.2cm調整可
ランバー サポート	横幅：43cm 高さ：17cm 奥行：13cm ※.前後2.5cm調整可
アームレスト 本体サイズ	横幅：9〜10cm 左右の中央幅：52〜65cm 厚み：2cm 長さ：27cm 素材 アルミ合金 20％ガラス繊維 ポリマーナイロン PU(ポリウレタン)CFCsなし
アームレスト 可動域	上下：7cm/1.2cmずつ6段階調整 前後：5.5cm調整可 左右：2.5cm調整可 角度：内側20度/外側20度
フットレスト 本体サイズ	横幅：41cm 奥行：22.5cm
フットレスト 可動域	長さ：座面端から最大44.5cm リクライニング時 ランバーサポートから最大91cm 角度調整 上部に14度 下部に168度
背面ハンガー	横幅：38cm 奥行：背もたれより約8cm 素材 20％ガラス繊維 ポリマーナイロン
キャスター	サイズ：2.5インチ（63mm） 素材 ポリマーナイロン PU(ポリウレタン)CFCsなし
シリンダー	KGS製（韓国） BIFMA（国際）EN16955（欧州）の 認証基準をクリア ストローク：120（通常100）
内容物	イス本体 取扱説明書 組み立てキット

座面裏のグリス処理がめっちゃ雑

まず気になったのが座面裏のグリス処理。
フットレストポールの真横は何気に触れる箇所かしょなので、指に付着する……。
グリスはほぼ油だから害はないが、良いブランドだけにこういった所もこだわってほしい。

実機カラーはブラックではなくグレーである

前モデルProのときも指摘したが、とにかく公式サイトのイメージカラーと実機が違いすぎるのだ。
以下で別角度からも比較もしてみた。

ごらんの通り、ブラックカラーはかなりイメージが違う。
カラーのイメージ違いは返品保証の対象外のため、実機は左側のグレーである点は理解しておこう。

身長142・150・163・174cmが座ったイメージ

GrowSpica Eliteの最小座面高は44cm。
脚は長い方だが、身長142cmの息子でもかかとがしっかり付いている。

社外品になるが、キャスターを1サイズ小さいものへ交換すれば、座面高をさらに1.3cm下げることも可能。

GrowSpicaのイスは座面の前側がカーブ構造となっている。
そのため膝やモモ裏に圧迫感がなく、実際は座面高の数値以上に低く感じるはずだ。

身長142cmが座ったイメージ

①膝上がやや上向きだが問題なく座れている。
②ふくらはぎと座面との距離がほとんどないため、少し気になるかも？
③かかとはしっかり付いている。

身長150cmが座ったイメージ

①膝の角度
やや上向きだが違和感なく座れている。
②座面とふくらはぎの距離
膝をやや内側に曲げているので隙間は空いている。
③かかとの付き具合
しっかり床についている。

同じ状態で厚み4cmのサンダルを履いたイメージ。
膝上の角度がほぼ水平になっており、理想値の90度に限りなく近い。

身長163cmが座ったイメージ

①膝の角度
ほぼ直角に近く座り心地が良い。
②座面とふくらはぎの距離
約5cmほど余裕がある。
③かかとの付き具合
ベタ付きしている。

厚み4cmのサンダルを履くと、完璧な90度となる。

身長174cmが座ったイメージ

身長170cm以上になると、一番低い座面ではやや窮屈きゅうくつだった。
素足でも座面の調整が必要だ。

逆に座面を最大まで上げるとこんな感じ。
素足だと、かかとが浮いてしまうためNG。
厚み4cmのサンダルを履いても膝上の角度がやや上向きとなっている。

上記画像内で履いているサンダル

→身長別EliteとProモデルの試座比較をみる

アームレストの左右中央幅

アームレストの幅が広すぎたり狭せますぎると、快適なシッティングポジションとは言えない。
お使いのキーボードに指を乗せた状態で、左右の肘から肘の幅を測ってみよう。
それが以下の中央幅内に収まっているなら問題なし。

正面向き中央幅の可動域

正面の中央幅：56〜61cm
片側2.5cmずつ、最大5cmの調整可
前後に5.5cmの調整可

内向き中央幅の可動域

内向き中央幅：52〜60cm
正面向きとの違いは、後方に引くとその分だけ大きく幅が広がる。

身長150cm肩幅狭めと163cm肩幅広めが内向き&最小幅でホームポジションにするとこんな感じ。
どちらも余裕があり、可動域かどういきを考慮すると大抵の方は幅を気にしなくても大丈夫そうだ。

外向き中央幅の可動域

外向き中央幅：58〜65cm
内向きとは逆で、今度は前に出した分だけ大きく幅が広がる。

デスク下に収まる高さ

付属キャスターの最低高：59cm
キャスターサイズ変更後：57.7cm
→1サイズ下の互換キャスターはこちら
Eliteモデルはデスク下に60cm以上空きがあれば、椅子を収納することができる。

前モデルProと比較した評価

GrowSpica Eliteグロウスピカ エリートとProプロ各パーツを徹底比較

気になる箇所の早見表（リンクをタップで見たいパーツへ）
→メッシュ素材の硬度 ※.Eliteモデルは少し柔らかくなった
→ヘッドレスト ※.高さ調整時の動きに個体差あり
→背もたれ ※.高さ・角度・昇降音が違う
→リクライニング ※.最大角度とアームレストの位置が違う
→操作レバー ※.デザインと取り付け位置が違う
→フレーム ※.素材が変わりグラつきに強くなった
→ランバーサポート ※.まったく同じ
→アームレスト ※.床からの高さと全体幅が違う
→アームレスト本体の改良 ※.ロックボタン・内向き角度・クッションを変更
→座面高（イスの高さ） ※.2.5〜4.4cm違う
→フットレスト ※.本体からの最大奥行が違う
→キャスター ※.まったく同じ
→その他デザインや素材の違いまとめ

メッシュ素材が少し柔らかくなった

Proモデルは、メッシュが硬すぎて長時間座っているとお尻が痛いとの声が多かった。
Eliteモデルは、張り方を緩ゆるめ、少し柔らかめの座り心地に改良されている。

使用されている素材は同じもの。
ヘッドレスト、背もたれ、ランバーサポートの違いはわからなかった……。

ヘッドレストは高さ調整時の動きに個体差あり

ヘッドレストのサイズは一緒、背面ハンガーも同じものが付属されている。
ハンガーは必要に応じて取り付けるかを決めよう。

ハンガーありだと、上着などを掛けておける。

角度調整：両モデル4段階の最大38度
高さ調整：両モデル最大65mm
高さ調整の硬さに個体差あり
※.個体差とはモデルによる違いではなく、製品ごとのもの。
何度か上げ下げを繰り返すことで、徐々に馴染んでくることも確認済みだ。

↑パーツ早見表へ戻る

背もたれは高さ・角度・昇降音が違う

高さの違い

Eliteモデルの方が5.5〜6.3cm低い仕様。
背もたれ自体の高さより、座面高ざめんだかの高低差が大きい。
調整幅はどちらも14段階上下7cmあるから、身長190cm以下の方は気にする必要なし。

垂直時の角度の違い

Proモデルは実寸値80度ほどしか上がらず、やや後傾気味になるのが気になっていた。
今回のEliteモデルはしっかり90度近くまで上がるよう改良されている。

高さ調整音の違い

背もたれの昇降音は、Eliteモデルの方が明らかに小さい。

↑パーツ早見表へ戻る

リクライニングは最大角度とアームレストの位置が違う

Eliteモデル：140度
Proモデル：135度
Eliteは5度ほど後傾こうけいする仕様に変更されたが、体感としてはまったく変わらない。

アームレスト位置の違い

アームレストの位置はかなり改良されている。
Proモデルはアームレストと背もたれが連動していないため、倒したときアームレストだけが前に残っていた。
一方のEliteモデルは背面フレームと連動しており、自然と肘を置ける位置まで下がってきてくれる。

両モデルのアームレスト取り付け位置を比較。
Eliteモデル：背面フレーム自体に溶接
Proモデル：座面下部にネジ止め

リクライニングの圧力調整バルブは両モデルに搭載。
・プラス（＋）側へ回すと重くなる
・マイナス（ー）側へ回すと軽くなる
体重60kg以下の方は、最大まで軽くするのがおすすめ。

↑パーツ早見表へ戻る

操作レバーはデザインと取付位置が違う

Eliteモデルは視認性が改良されており、操作方法がレバー本体に印字してある。
手前に引く：座面の昇降
前に押す：座面の前後可動
後ろに引く：リクライニング

座面高：44〜55.5cm
座面奥行：前後7cm調整可
リクライニング：90〜140度（4段階調整）

取付位置の違い

Eliteモデルの操作レバーは、約16cmほど手前に設置してある。
これによりリクライニング操作がしやすくなった。

筆者は身長163cmで腕は短めだ。
Proモデルは背もたれを倒した位置から、かなり腕を伸ばす必要があった。
この点からも、低身長の方や腕が短い方はEliteモデルがおすすめだ。

↑パーツ早見表へ戻る

フレームの素材変更でグラつきにくくなった

Proモデル：ナイロン素材
Eliteモデル：アルミ合金
両モデルとも背もたれを最大まで上げ、一番グラつきやすい状態にしている。
椅子いすだけ揺らしてもあまり差異を感じないが、座った状態のガタツキはかなり違う。

特に背もたれを垂直にした状態のProモデルは、後ろに体重をかけると少し後傾してしまう。
対してアルミ合金フレームのEliteモデルは、ほとんど動かない。

ランバーサポートはサイズ、可動域ともにまったく同じ

ランバーサポートのサイズはどちらも同じ。
横幅：43cm
高さ：17cm
奥行：13cm

両モデルとも前後2.5cmずつ調整可、可動音も同じ。

↑パーツ早見表へ戻る

アームレストは床からの高さ・全体幅が違う

床からの高さ

Eliteモデル
最低高＝アームレストと座面を一番下げた状態：59cm
最大高＝アームレストと座面を一番上げた状態：77.5cm
Proモデル
最低高：66cm
最大高：83cm

Eliteモデル
付属キャスターの最低高：59cm
キャスターサイズ変更後：57.7cm
→1サイズ下のキャスターはこちら
Proと比べると約7cm以上低くなった。
デスク下に60cm以上空きがあればイスを収納できる。

アームレストの高さと座面高のバランスが悪い

身長163cm座面は一番下げた状態。
Eliteモデルはアームレストを最低高にすると、肘が5cmほど浮いてしまう。
Proモデルは肘の角度も自然で違和感なし。

これは座面高に対し、アームレストが低すぎる＋座高が高い組み合わせが起こしたパターンだ。
とはいえ、それを差し引いてもアームレストの位置は低すぎると思う。

今度は座面は一番下げたまま、アームレストを最大まで上げた状態だ。
Eliteモデルは適正な高さになり、Proモデルは高すぎて肩が上がってしまっている。

ここで強調したいのは、Eliteモデルは座面高とアームレストの高さ設計が甘いため、適正身長の幅をかなり狭めてしまっているということだ。

座面の高さだけなら140cm台から対応できるようになったのに、今度はアームレストの高さが合わない方が出てくるだろう。

アームレスト正面幅の可動域を比較

アームレスト幅は、ホームポジションの状態で自然に肘を置ける幅の目安。

Proモデル：52〜57cm
Eliteモデル：56〜61cm
※.可動域はProモデルと同じ仕様

アームレスト内向き幅の可動域を比較

Proモデル：45〜53cm
Eliteモデル：52〜60cm
※.可動域はProモデルと同じ仕様

身長150cm肩幅狭め、内向き&最小幅のホームポジションイメージ。
Proモデルと比べるとEliteモデルは少し肘を開くようになったが、特に問題なし。

163cm肩幅広め、内向き&最小幅でホームポジションイメージ。
どちらも違和感はなかったが、Eliteモデルの方が若干自然体な気がした。

アームレスト外向き幅の可動域を比較

Proモデル：56〜63cm
Eliteモデル：58〜65cm
※.可動域はProモデルと同じ仕様

Eliteモデル：取り外し不可
Proモデル：取り外し可

↑パーツ早見表へ戻る

アームレスト本体の変更点

ロックボタン式

Eliteモデルはすべてロックボタン式。
Proモデルは2023年7月入荷分まではボタンなしタイプ。
8月入荷分より、ロックボタン式に変更されている。
こちらは交換可能なため、公式サイト限定でボタン式アームレスト本体のみも販売中。

＼ ボタン式アームレスト本体 ／

ボタンは上下可動のみロックがかかり、押しながら高さを調整する。
前後/左右/角度はロック後も動く。
旧アームレストは、少しの衝撃で高さが変わってしまいストレスだったが改良された。

内向き角度

旧アームレスト：18度
新アームレスト：20度
体感ではまったくわからない……。

クッション性の変更

新アームレストはクッションが少しだけ柔らかくなったらしい……。
確かに指で押し込んでみれば、沈み込み具合の違いはわかるが、肘を乗せた状態ではほとんど変わらず。
硬さが気になる方はアームレストカバーを付けた方がいいかも？

↑パーツ早見表へ戻る

座面高は2.5cm〜4.4cm違う

Eliteモデルの座面高は2.5cm低く改良され、より低身長向けとなった。
ちなみにたった2.5cmでも試座しざした印象はまったく違う。
のちほど身長150・163・174cmのモデルがそれぞれ座った比較をしている。

横から比較するとこんな感じ。

座面高ざめんだかの違いは、リクライニングにも影響する。
身長163cmの短足が背もたれを最大まで倒した場合。
Eliteモデルはかかとがしっかり付いているのに対し、Proモデルはかかとが浮いてしまっている。

本体の最大高は4.4cm差となる。
上記は、ヘッドレスト、背もたれ、座面をすべて最大まで上げた場合の値だ。
※.写真のヘッドレストが最大まで上がっていないのは後で気付いたが数値は間違っていないのでご勘弁を。

身長150cmがEliteとProに座ったイメージの違い

どちらのモデルも座面を一番下げた状態だ。
膝上の角度に注目してもらいたい。
座面の高さが2.5cm違うだけで、まったく別の座り心地になっているのがわかるだろう。

社外品になるが、キャスターを1サイズ小さいものへ交換すれば、座面高をさらに1.3cm下げることも可能。

ほかにも厚底サンダルなどを履いて調整する方法もアリ。

身長163cmがEliteとProに座ったイメージの違い

160cm以上あれば、両モデルとも素足の一番下げた状態で問題なし。
それでも膝上の角度を比較すると、Eliteモデルの方がより水平に近い。

身長174cmがEliteとProに座ったイメージの違い

170cm以上の方は、両モデルとも座面を一番下げてしまうと低すぎるため、座面高を調整したほうが良い。

↑パーツ早見表へ戻る

フットレストは本体からの最大奥行が違う

フットレスト本体サイズは両モデルとも同じ。
横幅：41cm
奥行：22.5cm

座面を最大まで前に出した端からフットレスト端までの奥行は約1.5cmほど違った。
Eliteモデル：44.5cm
Proモデル：46cm

続いてランバーサポートからフットレスト端までの奥行になると5.5cmほど違う。
Eliteモデル：91cm
Proモデル：96.5cm
ランバーサポートから測るとこれだけ変わってしまうのは、背もたれの垂直角度の違いによるものだ。

Proモデルの背もたれは80度前後までしか上がらず、その分ランバーサポートが前に出ている。
その結果、フットレストの最大奥行も伸びた。

フットレストの出し入れ方法は同じ

引き出し時：左右のノブを前側に回す
収納する時：左右のノブを手前に回す

EliteとPro身長別フットレストに足を乗せたイメージ

身長150cmでは両モデルともフットレスト内に足が収まり、十分に伸ばせる。

身長163cmの短足だとフットレストの端からかかとが飛び出すくらいで、体感としてはちょうど良かった。

身長174cmになると、フットレストを最長まで伸ばしても足を乗せた感覚に違和感があり、リラックスはできなかった。

つまり通常の作業ポジションは190cmまで対応していても、フットレストを快適に使えるのは170cm前後までと言えるだろう。

↑パーツ早見表へ戻る

デザインや素材の違い

背もたれフレームの素材が異なる。
Eliteモデル：アルミ合金
Proモデル：ナイロン

アームレストフレームの素材が違う
Eliteモデル：アルミ合金
Proモデル：ナイロン

座面とフレームの仕様が異なる。
Eliteモデル：座面とフレームが分離している
Proモデル：座面とフレームが一体化している

①シリンダー上部カラーの違い
Eliteモデル：ブラック
Proモデル：シルバー
②ベースカラーと素材の違い
Eliteモデル：アルミ合金
Proモデル：ナイロン
③シリンダー下部カラーの違い
Eliteモデル：シルバー
Proモデル：ブラック

↑パーツ早見表へ戻る

キャスターは同じ仕様

両モデルともキャスターサイズは直径63mmの2.5インチキャスターを採用。
素材はナイロン製のため、フローリングなど硬い床への直置きは非推奨。
→キャスターの変更方法や素材の違いはこちらで解説

Eliteモデル車輪正面向きの幅：68.5cm
車輪側面向きの幅（本体の最大幅）：73.5cm
Proモデル車輪正面向きの幅：68cm
車輪側面向きの幅（本体の最大幅）：73cm

このキャスターの端から端までが本体の最大幅となる。
両モデルとも5mm程度しか変わらないので、ほぼ同じとみてOK。

本体幅とドア幅の関係

引き戸タイプ：ドア全開時の幅
開き戸タイプ：ドアを開けた内側側面〜巾木はばきまでの幅
それぞれ65cm以上あれば組み立て後も通すことが可能。
※.巾木はばきとは壁の一番下に取り付けてあるつなぎ目のこと

社外品の1サイズ小さいキャスターへ交換すれば擦こすらずに通れる。
ちなみに交換時後もシリンダーと床は約1cmスペースが空いているため、問題なし。

GrowSpica Eliteグロウスピカ エリートの互換キャスター

キャスターをロックまたは固定脚に変更したい

キャスターの脱着方法

↑パーツ早見表へ戻る

GrowSpica Eliteグロウスピカ エリートを快適にするアイテム3選

見た目は犠牲になるが、俺のチェアライフを快適にしてくれた3つのアイテムを紹介している。

前モデルProと比較した

組み立て方

Proモデル同様に簡易組立タイプのため、早い方であれば開封から10分ほどで組み立てられるだろう。
また本モデルから床保護用シートが付属している。

GrowSpicaグロウスピカ Eliteエリートによくある質問

GrowSpica Eliteグロウスピカ エリートを当サイト限定クーポンを使って安く買う方法

公式サイト限定だが、当サイト限定クーポンを使うといつでも3,000円OFFで購入できる。
念のためクーポンを使った購入手順を記載しておく。

結論：身長165cm以下・リクライニングをよく使う方はEliteエリートモデルがおすすめ

以上、GrowSpica Eliteをレビューした。
前モデルProとの価格差は約1万円だ。

・身長165cm以下：座面が低くなり座り心地向上
・リクライニングを多用：背もたれとアームレストが連動するようになった

上記に当てはまる方は、実用性の面でEliteモデルがおすすめ。

そのほか勧める理由があるとすれば、フレームがナイロンからアルミ合金に変更されたので、見た目の高級感が欲しい方くらいかな？

そうじゃなければ、安価なProモデルでも十分満足できるはずだ。

前モデルProと比較した評価